[Cardfight!! Vanguard] La estadística de VGE-BT10: Parte I - La especulación de Bushiroad

Hace unas 3 semanas que un amigo y yo abrimos unas 6 cajas de VGE-BT10, y participamos los dos en la Sneak Peek de la misma expansión. Después de abrir esta cantidad ingente de sobres (192 sobres), llegamos a una triste conclusión: Bushiroad especula con sus cartas. Y lo peor de todo, te lo avisa con el siguiente mensaje en sus cajas:

Debido a la naturaleza de este producto, hay un número superior de cartas de un tipo que de otras, y una gran probabilidad de que sea difícil conseguir todas las cartas.

Es curioso porque realmente, esto sólo se dio con dos cartas en especial, "Eradicator, Dragonic Descendant" y "Liberator of the Round Table, Alfred", siendo incluso el primero más fácil de conseguir que el segundo, aún teniendo en cuenta que el primero es infinitamente más jugable en el meta actual (Alfred, desde mi punto de vista, no lo es).
En definitiva, que me gustaría dar algunos datos estadísticos acerca de las cartas de VGE-BT10 (en la sección de rarezas, claro está). Eso si, sin antes avisar de que seis cajas no es una muestra representativa, y para que fuese estadísticamente aceptable, mínimo deberían de ser unas 10 cajas. Aún y así, es una muestra que podríamos llamar "verosímil", pues visto lo visto, sigue unos patrones que más o menos se sigue en todas las cajas.

• "Liberator of the Round Table, Alfred", tiene una estadística de 1/192 sobres (y porque salió en formato SP en un sobre de presentación), y si añadimos dos cajas más a la ecuación (pues tengo otro amigo que abrió dos cajas más), hace una estadística de 2/252. En términos estadísticos, nos da una probabilidad de que toque un Alfred en un sobre del 0,79% (o del 0,52% si no contamos las cajas de mi amigo), lo que viene a ser una burrada. Si hablamos solo de cajas, la salida de Alfred es de 1/8, con lo que hay un 12,8% de probabilidad de tener un Alfred al comprar una caja. Lo cual da un resultado que es una burrada (y más teniendo en cuenta que realmente no necesitas a Alfred en tu baraja para que sea consistente).
• Su compañero en dineros, "Eradicator, Dragonic Descendant", una carta que crea un nuevo formato de metagame en el formato inglés (y la causante de que BT10 se atrasase a Diciembre), tiene una estadística de 1/192 sobres y de 2/252 sobres, lo cual viene a ser 0,79 y 0,52 respectivamente. Viene a ser la misma probabilidad que Alfred, pero si ignoramos los sobres de presentación, nos encontramos en que su estadística es de 2/8, haciendo que la probabilidad de que salga en una caja sea del 25%, o dicho con otras palabras, bastante más probable que Alfred. En caso de ignorar las cajas de mi amigo, nos queda un 1/6 cajas, dando una probabilidad del 16%. Por alguna razón, a Bushiroad no le gusta ver muchos Gold Paladin, o quizás es su forma de hacer dinero. Por lógica Bushiríana; "Gold Paladin lo usa el prota, la baraja del prota (aunque con tendencia a irse a la acera de enfrente) vende, por lo que hay que poner más dificultad a la hora de sacar cartas de Gold para que se venda más (o para nutrir mejor el mercado secundario)".
• Las SP en el formato japonés tienen una salida de 1/6 cajas. En el formato inglés vendría a ser más fácil de conseguir una SP que en el japonés. De seis cajas, nos dio una estadística de 2/6 (33,33%), de ocho cajas un 3/8 (37,5%). Si hablamos de sobres, 3/192 (1,56%) o 4/252 (1,59%). A la conclusión básica a la cual se llega con esto es que es más fácil de conseguir una SP que a Alfred y Descendant. También hay que decir que en las SP pueden tocar cualquiera de 12 cartas, por lo que entraríamos en otra lotería con otro baremo diferente al cual no entraré por razones obvias (necesitaría una muestra base logarítmica de 10 del número mínimo que he dicho al principio de la entrada).
• "Leading Jewel Knight, Salome" tiene para mi una estadística incierta. Bien es cierto que es una carta más fácil de conseguir (y más barata, para mi asombro). Pero la estadística me muestra lo contrario. Y por supuesto, es la razón por la cual digo que no hay que hay caso ciego a lo que expongo en esta entrada, aunque sí que se tenga en cuenta. Vamos a por los términos estadísticos: 2/6 cajas (33,33%), pero 2/192 sobres (1,04%), 2/252 sobres (0,52%) y 2/8 cajas (25%). Como única conclusión, podríamos decir que es una carta de corte medio a la hora de obtenerla mediante apertura de sobres. Aún con el error observable de que baja su porcentaje a la hora en que añadimos más resultados a nuestro pequeño estudio estadístico. Esta estadística se repite con "Beast Deity, Ethic Buster".
• "Pure Heart Jewel Knight, Ashei" tiene una estadística contraria a Salome. Va en auge a medida que suben los sobres, aún en realidad siendo un poquito más difícil de conseguir que Salome. Sus estadísticas son de 2/6 (33,33%), 3/8 (37,5%) y de 2/192 (1,04%) y de 3/252 (1,19%).

Y ahora, en lo personal, entramos en las cartas que aparecen con más facilidad (siendo RRR). Después de estos datos, dejaré para otra entrega la estadística de esta expansión, en la cual comentaré las RR. Sin más dilación, allá voy.

• "Oracle Queen, Himiko" tiene un orden de aparición de 3/6 (50%), o de 4/8 (50%). En el tema sobres es de 3/192 (15,6%) y de 4/252 (15,89%), por lo que su aparición en cajas se podría decir que es de "caja sí, caja no". Realmente es fácil conseguirse el playset si pillas mucho material sellado (yo mismo lo he conseguido de esta manera).
• "Eternal Goddess, Iwanagahime" tiene un orden de aparición de 3/6 (50%) y de 3/8 (37,5%) en cajas y de 4/192 (2,08%) y 4/252 (1,59%) en sobres.
• "Eradicator, Gauntlet Buster Dragon" tiene un orden de aparición de 3/6 (50%) y de 4/8 (50%) en cajas y de 3/192 (15,6%) y de 4/252 (15,89%), por lo que podríamos decir que es la segunda carta más fácil de conseguir, en el orden de Himiko por caja sí, caja no.

En una expansión donde todas las RRR son "muy buenas en su trabajo", hay que decir que es normal ver como algunas de ellas son ligeramente más fáciles de conseguir que otras. Los números son los que son, y en lo único en que pueden pecar es de que sean una muestra poco representativa del total, aunque, por lo que tengo entendido, es una estadística bastante verosímil (por eso os la presento más que nada).